常に検証可能なデータを求める文化に向かって

OWiDの集計データベースから描いた人口百万人当たりの累計感染者数。欧米の感染者数はアジア諸国のほぼ十倍。また、オミクロン株と云われる今回の急激な感染者増が顕著に見られる。

倍率で見るため感染者数軸を対数表示にしたものが下のグラフである。

累計感染者で見る限り、日本のオミクロン増加は見えてこない。

昨日18日時点の日本の累計感染者数を点線で示した。このベルを欧米諸国が超えたのは、すでに2021年1月以前である。さらに、今のところ欧米諸国に見られるオミクロン増加もグラフに現れるほど大きくない。

下は、日本を1とした2022/1/18日に於ける累計感染者指数を表にしたものである。

ニュースによく出る欧米の国は10以上、優等生と言われるドイツでも6.5倍、オーストラリアもここにきて急上昇を示している。

アジア諸国は上昇率は低いものの増加が見られる。

確かに昨年の8月以降の日本の日ごとの感染確認者数を見れば最近増加が見られるが。人口当たりの累計数で見れば以上の様である。

上のグラフで見る限り、日本はCOVID-19の防疫に成功している唯一の国といえる。

政府の招集している専門家会議の面々、メディアが重宝する専門家、この事実をどう見ているのであろうか？　欧米のニュースの受け売りをして危機感を煽いでいるように見える。それとも日本は欧米に遅れること1年、これに追随すると云いたいのだろうか！

日本の社会が感染の増大を防いでいる行動の原因を究明し、ただ経済的損質が大きく感染防御に効果の見えてこない欧米の「まね事」、移動制限や休業規制の「宣言」はやめるべきと思う。そんなことに休業補償金を使うより、事業や営業を存続できるよう換気など感染防御の環境改善設備に対する補助をすべきと思う。

また、感染の初期段階で防御に従事している保健所などの関係者の努力を評価すべきであると思う。

今回のコロナ騒ぎを世界的に見た場合、感染症対策で政治家の無能力が露呈したと云えよう。政治家もメディアもそれぞれ目立つ現象だけに目を奪われているとしか思えないがどうだろう。

南アフリカで初めて報告されたオミクロン株、変異株ゲノムの終息モデルから推定した近似曲線と日本の7日（週間）移動平均感染確認者数推移。

南アフリカの感染者数と変異株半減期モデルの推定値。

またこの望みも裏切られるか？

厚生労働省、PCR検査は発熱などある程度発症者に限って行うと聞く。オミクロン感染者は軽傷というが発熱は多いのだろうか？

厚生労働省の統計データでっちあげ事件と関連して、統計に何らかの意図はないだろうか？

１９時４５分　NHKの集計より。

すでに収束した南アフリカのオミクロン感染爆発の経過曲線定数を日本の予測に適用してみた場合。

COVID-19 世界で最初にオミクロン株を報告した南アフリカ　感染力は強いが株の半減期は短そう

2022/01/10

昨日、1月17日月曜日は集計値が立ち遅れている日、今週末まで待たなければ近似曲線の様に減少に転じるかはわからない。

政治家も御用専門家も、感染の頂上近くで感染防止の社会活動規制に動きだす。

専門家と云われる人達は、前5回の感染終息が非常事態宣言の効果であったといえる科学的（統計的）証拠を示すべきだ。

こう言えるのは明日からの数日間の感染状況を見てからと思うがどうだろう。

最初の1週間モデル、2週間目の確認者数は大きく突き抜けた。

2週間のモデル近似は今後どう進むだろう？

ここ３日間、感染確認者は急増に見える。メディアのニュースでも感染確認者数の同前週日の数との比を計算して何十倍と騒ぎ立てている。しかし下のグラフで見るように連休の確認落ち込みの積み残しの加算修正で増加したようにも見える。当然のことながら、ウィルスの活動に土日も連休もない。

そこで、オミクロン感染が始まったと考えられる今年の1月1日よりの積算感染確認者数と、予想感染者数の日毎積算値の増加曲線を比べてみた。

これで見る限り感染増加率の頂上はすでに超え下降を始めていると云っても間違い無いように見える。

先のブログでも触れた様に、モデルを仮定した予想である限り外れることは当然あることであり、その場合、その原因を求め修正を考えることが科学と思っている。

残念ながら予想を突き抜けて上昇。