常に検証可能なデータを求める文化に向かって

信頼できない厚生労働省のデータベース・オープンデータ　OWidでも。

厚労省発表の感染確認者数は単に省内規則による集計の業務報告であり科学的に評価できる数値ではないことが疑える。比較資料として以下の3っつのデータを比べてみた。

a) オープンデータ、厚労省データベース。

https://www.mhlw.go.jp/stf/covid-19/open-data.html

b) NHK集計データベース。

https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/data/

c) OWid/covid-data

https://github.com/owid/covid-19-data/tree/master/public/data

日本全国の感染確認者の日ごと集計数を報告する以上の三つのデータベースについて比較した。

日毎にリストされている感染確認者数をグラフにしたものが下図上段左で、差が大きい第6次感染爆発の期間について描いたものが上段右である。NHKとOWidの値には殆ど差異が無いので重なっているが厚労省（青色）は異なった値が目立つ。下段は感染者確認数の週移動平均で比べたものである。2月に入って厚労省の集計値が小さくなっていることが分かる。

この三つのデータベースの値を比べると、下図の様にNHKと厚労省の差異が明らかに大きい。OWidはNHK集計値を採用しているように見える。2021～2022の年末年始に限りNHKとOWidに違いが見られるが標準時差をどのように調整しているかも含めその理由は不明である。

厚労省とNHKの差をその時点での感染者数との比率％で見ると、上図右下の様に第6次以降厚労省の集計値は最大15％近くにも少なくなっていることが分かる。

その結果、2022/4/20日までについてこの3種の累計確認感染者数を比べてみたのが下のグラフである。厚労省の値が2月16日頃より急激に下がっているのはどんな理由であろうか？

日本では政府と独立系の研究機関の科学的データの公表が無い（公表を禁止されている）としか思えない。

ちょっと出来すぎに見えるが！

医師が高校時代に最も嫌いだった科目は…：日経メディカル (nikkeibp.co.jp)

私にとって興味深いアンケート記事を見た。

私は大学の教養部で医学部、歯学部、薬学部の医系学生の基礎物理学の講義を持っていた。一般に、好かれていない科目担当だとは分かっていたが40名クラスの中で１，２名は特別自由選択の物理を受講する熱心な学生もいた。

1990年代末頃までは、国立大学では教養部(2年間）医学部学生は理系の科目や統計学を取得し、物理、化学、生物学の基礎実験も必須であった。単なる暗記ではなく、自然科学の根拠を学ぶ初歩を体験させる教育がなされていた。

2000年以降、大学の学部教育機構が自由になり、特に医系では医学の発達による教えるべき医学内容が増加したとの理由で自然科学の体験科目が無くなった。

私は、ニューヨーク州立大学（Albany）にいる時、医学関係の(外科）研究費プロポーサル（請求論文）の幾編かを見る機会があったが、それには共同研究のメンバー組織として、自然科学系のPHD保持者が含まれていた。アメリカの大学では医学者は専門学位の他にPHD（自然科学系などの博士の学位）を合わせて持っているのが普通のように思う。多くのアメリカ医学部では理系の学部（大学4年）の卒業が入学受験資格である。

日本では、大学病院などの医療機関では最先端の医療機械は整っているがそれを科学的根拠で理解できる臨床医師はどれだけいるか疑問であるように思う。

嫌いだった科目。以下、日経メディカル記事より転載。

今週末まで見なければわからないが。

2022/4/14日、NHKの集計値より。