山中教授まで　インターネット・ブログ等で流通している科学論文の些細な欠陥を取り上げ誇大報道をするメディア　中世の異端裁判の様相。

科学論文の本旨を理解していないで書かれた新聞記事。

テレビメディアは、興味本位の番組構成に都合の良いコメンテーターを探し出し、局の責任を回避した芸能番組のような無責任報道番組構成。

それでも、科学者が記者会見などをして弁明しなければならない社会環境。メディアの横暴時代と言わざるを得ない。

渦中の人々。

山中伸弥 京都大学iPS細胞研究所所長・教授

石井俊輔 理研上席研究員 ＳＴＡＰ細胞論文の不正調査のために理化学研究所が設けた調査委員会の委員長

笹井秀樹 理化学研究所発生・再生科学総合研究センター長

若山照彦 山梨大学教授 応用動物科学

小保方晴子 独立行政法人理化学研究所発生・再生科学総合研究センター・細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー

山中教授： 毅然とした態度で疑惑否定を主張。

石井俊輔:     科学者とは思えない、権力組織の便利屋か？

笹井秀樹センター長： とにかく謝ってしまって論文を台無しにした、その上で「STAP細胞がなくては説明できない仮説」科学研究者からぬ発言。

若山照彦教授： 第二筆頭著者でありながら自分の論文でないような言い訳。

小保方晴子ユニットリーダー： 「STAP細胞はある」 筆頭論文作成者として当然の責任ある主張。

以下はわたくしの書いた関連記事。

「ＳＴＡＰ現象を前提しないと説明できない」ならば なぜ論文を取り下げるのか。笹井氏の科学者らしからぬ発言の疑問

科学研究は、仮説に基づいて研究計画が作成され、研究の予算要求の提案から始まる

小保方論文批判 一事が万事的発想 わかりやすいが 本質を見誤る乱暴な話

科学論文は、検証の結果価値がなければ（誤りも含む）自然に消えていくものである。正しいものだけが生き残る。それが科学の本質である。