環境放射線強度を平均値で表すことの不合理

ここでは　環境放射線の危険度を表すのに平均値だけでは危険であり、最高値を併記することが必要であることを示す。

茨城県の観測地点別放射線量率グラフ «

空間線量率の空間・時間変動　茨城県環境放射線量監視モニターのデータより «

上記の、ブログ記事に続いて、環境放射線強度を少数の地点の観測値や時間平均値で表すことは不合理であることを示す。

とは言っても目安は必要であり、平均値がどのような意味を持つか、茨城県の比較的広域にわたる４０余りの固定観測局の測定値を用いて強度分布を調べてみた。

下に、３月２２－２３日と、２５－２６日について全観測局で測定されたの放射線強度のヒストグラムと累積度数分布を描いてみた。

これで見えてくる実態を要約すると

　　　　　　　強度　nGy/h                                                                     強度比　倍率

　　　 平均強度　累積５０％強度　最大強度　最小強度   最大強度/平均強度     最大強度/最小強度

２２－２３日    485            450                    1400          200                2.9                            7.0

２５－２６日    380            350                      850          150                2.2                            5.7

このように、空間放射能が大きかった２２日では平均強度に対しピーク強度は約３倍、最大最小比は７倍、やや安定になった２５日では平均値に対し２倍強、最大最小比は６倍である。

このように、時間的、局地的に変動の激しい災害時の過渡期の現象を平均値で表すことは不合理であることが分かる。

災害時の、変化が激しい状態では、危険度の表示には平均値より最大値の方が重要である事が分かる。