臓器移植事件の問題点

臓器移植法

この法律だけを見れば倫理的に立派かもしれないが、社会的に機能するためにはシステムとして現実に運営可能であることが重要である。

今回の臓器売買に関しても、医療側に事前に戸籍謄本を取ったり、本人確認を行うことまで義務付けることは不条理で場合によっては、個人情報保護法違反になるのではといった心配もある、社会システムの欠陥である。

病院の倫理委員会があったにしても、これは犯罪予防の調査機関ではなく、委員会にはそのような調査権も、調査スタッフも無く、ただ何人かの委員の専門的な意見を聞き了解を受けるだけの機関である。

安楽死事件、輸血拒否、など事件のたびに思ったが、このような法律的な問題が絡む場合、裁判所が業務として関与する方法しかないと思う。

裁判所には、医療の場合、輸血のように時間が切迫している場合もあり、医療機関からの申請を24時間受け付ける体制をとり、必要に応じて限られた時間内に限られたデータに基ずく判断を下す義務を負わせる必要がある。医療現場では医師が最終決定権をもつが、裁判所を通すことによって、判断を下す経過の記録が公的に保存されることが最も重要な点である。

子供の心臓移植など、先進の外国で出来て日本で出来ないこと自体が社会システムの欠陥であるとするのが妥当であろう。

マスメディアも事件の結果だけを追い、医師や病院を取材するだけに終わらず、そこに現れた制度の矛盾、欠陥を問題にすべきであろう。